Съдържание:

  1. Очаква се производството импийчмънт в сряда срещу президента Доналд Тръмп ще изплуват един от най-мистериозните въпроси конституции: Can федерална официален бъде отстранен от поста, ако ХЕС вече са напуснали сградата?
  2. Една обща погрешно схващане е, че импийчмънт на официално средство си или отстраняване от длъжност нея. В действителност, по импийчмънт функционира като обвинителен акт на длъжностно лице; тя позволява на законодателя да донесе официални обвинения срещу държавен служител на правителството. След официално бе обвинен, или повдигнато обвинение, съдебен процес се провежда, за да се определи дали служителят ще бъде отстранен от поста си.
  3. След impeaches на Камарата на представителите, Сенатът се опитва обвиняемия. Сенаторите се положиха клетва като са установени съдебни заседатели и правила за производството. Когато президентът на САЩ е обвинен, председателя на Върховния съд на председателства на Съединените щати; в случай на Blagojevich, председателя на Върховния съд на Илинойс Върховния съд на ще председателства заседанието. А две-трети мнозинство се изисква да затворник; в противен случай, лицето бъде оправдано. пробен Blagojevich преди Илинойс държавен Сената е планирано да започне 26-ти януари, 2009; 40 от гласовете на 59-те държави членки е необходимо да го осъдят.
  4. Дали Blagojevich е осъден в процеса срещу него импийчмънт няма да има влияние върху криминалните обвинения срещу него, събирани от Министерството на правосъдието на САЩ. Въпреки че много от същите обвинения бяха събирани срещу него, както в обвинението и обвиненията в корупция на федералните, Blagojevich ще трябва да се изправи пред съда по отделно за наказателните обвинения.
Тръмп импийчмънт Ерес как протича процесът

Този уебсайт използва служба за сигурност, за да се защити от онлайн атаки. Действието, което току-що извършите задействате решението за сигурност. Има няколко действия, които биха могли да задействат този блок, включително да подадете определена дума или фраза, командата на SQL или малформация. Какво мога да направя, за да разреша това?

Очаква се производството импийчмънт в сряда срещу президента Доналд Тръмп ще изплуват един от най-мистериозните въпроси конституции: Can федерална официален бъде отстранен от поста, ако ХЕС вече са напуснали сградата?

Уилям Блънт се е основател. Той представляваше Северна Каролина в конвенцията 1787, но каза, малко по производството, когато е бил във Филаделфия. Блънт е един от 39-делегати, които са подписали Конституцията, и той също насърчава ратифицирането му в Северна Каролина.

До 1797, Блаунт придобита земя на запад от Мисисипи на кредит и е в значителен дълг. След Франция победи Испания във войната на Пиренеите, с цел предотвратяване на Испания от цеденти Франция нейните територии и потенциално депресиращо западните цените на земята по-нататък, Блаунт се включи в план за американските индианци и frontiersmen да атакува части на днешна Мисури и Луизиана , което би в крайна сметка след това да се прехвърли към Великобритания.

Въпреки това, писмо уличаващи Блаунт падна в ръцете на държавен секретар Тимъти Pickering. Президентът Джон Адамс, при получаване на писмото, той изпраща до Конгреса. Блънт стана първият федерален правителствен служител, предмет на процеса на импийчмънт, една от конституциите критични проверки-и-салда срещу злоупотребата с власт.

конституциите член II, раздел 4 гласи, че президентът, вицепрезидентът и всички граждански Служители на Съединените щати, трябва да бъде отстранен от поста на импийчмънт за и убеждение за: Заговор подкупите, или други тежки престъпления и простъпки , Конституцията възлага разглеждането на такси към Камарата на представителите, с Сената провеждането на изследване, ако Камарата одобри импийчмънт статии срещу гражданското офицер.

На 8 Юли 1787, един възмутен Сенат гласува да експулсира Блаунт от членството си в съответствие с правомощията си по чл I, раздел 5, клаузата за експулсиране, който гласи, че всяка къща може да определи, Правилника за неговото производство, накаже своите членове за нарушаване реда и със съгласието на две трети, да изгонят държава. Но къщата бе отстранен Блаунт ден по-рано и на Сената е бил длъжен да се опита Блаунт, когато крайните импийчмънт статиите бяха представени в него.

Сенатът изправени на два въпроса: първо, беше сенатор смята за граждански служител под клаузата за импийчмънт, и второ, ако той е бил, може граждански служител от кабинета лицето осъдителна присъда в Сената?

Джаред Ingersoll, а подписал Конституцията, е бил един от адвокатите, представляващи Блаунт на съдебния процес. Ingersoll твърди сенатор не е бил служител на тема гражданско Обвиненият, за разлика от президента и други длъжностни лица. Представител Джеймс А. Bayard на Делауеър, сградата водят мениджър, са отговорили, че съображенията в северозападната част на Наредбата на 1787 и конституциите на разбираем език стана ясно, че сенатори бяха служители подлежат на гражданското Обвиненият.

Rep. Bayard и Александър Джеймс Далас, Blounts друг адвокат, обсъждан, че вторичен въпрос. Bayard вярвал граждански служител не може да избяга импийчмънт чрез подаване на оставка. Страната, в резултат на оставка или извършването на някои престъпление, за което заслужи и причинено неговото експулсиране, може да се осигури безнаказаност си. Това противоречи на един от най-sagest максимите на закона, който не позволява на човек да извлече полза от собственото си погрешно.

Далас допусна, че аргументът, но после каза Блънт е бил експулсиран от Сената, което е друг въпрос. Аз със сигурност няма да твърдя, че един офицер може първо да извърши престъпление, а след това да се избегне наказание от оставка кабинета си; но ответникът е бил експулсиран. Може ли да се премахне в един съдебен процес и дисквалифициран в друг за същото престъпление?

В края на краищата, Сенатът гласува 14-11 на 11 януари 1799 г. за отхвърляне на предложение, че Уилям Блънт е държавен служител на Съединените щати по смисъла на Конституцията. След това той прие друга резолюция с гласуване от 14-11: Съдът е на мнение, че въпросът, твърдял прилежаването на ответника, е достатъчно, за да покаже, че този съд не трябва да притежава компетентност на посоченото импийчмънт и че Споменатото импийчмънт се отхвърля. Много учени виждат това като доказателство, че сенаторът не може да бъде отхвърлен, а експулсирането от вот на две трети е вместо това правилното средство, но това не е било убедително заявено от Сената. В президента надценява вероятното второ импичмънт, сегашният лидер на сенаторията Мич МакКонъл е издал насоки, че даден процес, ако е необходимо, все още може да се осъществи след откриването, когато Тръмп вече не е бил президент. Това е отворен въпрос дали бивш президент може да се изправи пред съдебен процес за импийчмънт на Сената. В неотдавнашен пост на юридическия блог само сигурността, професор по правомощието Михаел Джънхард посочва един аргумент срещу процеса на бивш президент - че Доналд Й. Тръмп ще стане частен гражданин след напускане на длъжност и Конституцията се прилага само за граждански служители. Герхард също признава контрапункт: проблемът с този аргумент обаче е, че президентите и другите длъжностни лица, които подлежат на импийчмънт, не са като останалите от нас. След като оставят офиса и да се върнат към личния си живот, те все още са бивши президенти и бивши служители, които могат да са извършили импулсируеми престъпления в офиса, пише Герхард, а съдебните спорове или обвиняемостта може да не могат да получат в нарушението, тъй като обхватът на Импирами престъпления се простират с неправомерно поведение, което не е действително престъпление.

През декември 2019 г. Washington Post интервюира шест учени за този въпрос. Три вярваха, че е възможно, но неудържим въпрос, който бивш президент би могъл да се изправи пред съдебен процес; Двама други заявиха, че Сената няма такива правомощия; И един учен смята, че Сенатът може да опита бивш президент. Scholar Frank O. Bowman също посочи още един прецедент: през 1876 г. процеса за импийчмънт на Уилям Белкан, който служи като секретар на война за президента Улис С. Грант. Belknap се сблъска с твърдения за получаване на откази и той подаде оставка на моменти, преди къщата да одобри изделия от импийчмънт. Къщата обвиняваше Бълк, като размишляваше като проституира своя висок офис към похотта си за лична печалба. На съдебен процес, сенатът подаде предложение за 37 до 29 гласа, че Уилям У. Беняп, ответникът, е податлив на съдебен процес чрез импийчмънт за действия като секретар на войната, независимо от оставката си на поставената длъжност, преди да бъде импулярен. По-късно сенатът е оправдал Belkep на всички обвинения, без мнозинство от две трети да осъди. Трети прецедент е случаят с федералния съдия Уест Хюз Хъмфрис. Хъмфрис напусна федералната пейка в Тенеси, за да се присъедини към Конфедерацията като съдия, без да остане на федералната си комисия. През януари 1862 г. членът на жилището Джон Бингхам ръководи разследващия комитет, който обвинява Хъмфрис с високи престъпления и престъпления. Сената е намерила Humphries виновен за седем обвинения през юни 1862 г. и в отделен глас единодушен сена не се дисквалифицира Хъмфрис от Федерална служба отново. Разследване от страна на държавния прокурор Летация Джеймс заключи, че Cuomo сексуално тормози 11 жени и нарушава федерални и държавни закони на работното място срещу тормоз и отмъщение. Оттогава наказателните разследвания са в ход. Ако Куомо е импресиран, той ще бъде само за втори път в историята на държавата в Ню Йорк. Губернаторът Уилям Сулцер е бил отхвърлен по-малко от година в длъжност през 1913 г. и сваля, обвинен в финансов неправостика и лъжесвидетел, докато обвинява политически заговор срещу него. Срок

Нюйоркската държавна асамблея, долната къща на държавния законодателен орган, базирана в държавната столица на Албани, в момента се занимава с разследване на импичките в задната част. Това започна през март, когато Джеймс отвори разследването си, за да реши дали да препоръча импулсирането на губернатора - ефективно процес на законодателство, който таксува държавен служител за неправомерно поведение и да предизвика специален процес. Асамблеята има за цел да приключи собственото си проучване на доказателствата възможно най-бързо, според оратор Carl Heastiie, демократ, който каза, че е ясно, че Куомо вече не може да остане в длъжност. Съдебният комитет на сборките ще проведе две изслушвания на 16 и 23 август и ще прецени материала срещу Куомо, включително тормоз, отмъщение и потенциални злоупотреби с власт, извършени от него и неговата администрация. Губернаторът отрича никакво нарушение. Това би могло да бъде началото на септември, когато съдебната власт реши дали да изготви изделия от импийчмънт - по същество списък на таксите - и асамблеята след това гласува дали официално за импровизиране.

Процес

Ако комисията и подкрепата на сглобяване да се движим напред, по импийчмънт съд се свиква на щатския сенат, което е най тела горната камара - макар и минус мажоритарния си лидер - и седемте съдии Нови Yorks най-висшия съд.

Cuomos отговор

Куомо е предизвикателно, защитава поведението му с жените персонал, дори и като Джо Байдън доведе демократични призовава за оставката му, предполагаемата жертва, подала жалбата първо наказателно стана публична и отгоре помощник Мелиса Дероса подаде оставка.

адвокатът на г-Куомо, Рита Glavin, наречен доклад Jamess калпав, пристрастни и засада, по Си Ен Ен. Тя каза, че остана с впечатлението, че управителят не вярваше, поведението му е неуместно - и че тя не е знаела, че той има някакви планове да подаде оставка.

Илинойс управител Род Blagojevich се отстранен. Как работи процес импийчмънт? 9 януари 2009 г., Илинойс Камарата на представителите отстранен губернатора Род Blagojevich в 114-1 глас. Решението бе потвърдено от входящия законодателната власт на 14 януари в 117-1 гласуване за импийчмънт.

Една обща погрешно схващане е, че импийчмънт на официално средство си или отстраняване от длъжност нея. В действителност, по импийчмънт функционира като обвинителен акт на длъжностно лице; тя позволява на законодателя да донесе официални обвинения срещу държавен служител на правителството. След официално бе обвинен, или повдигнато обвинение, съдебен процес се провежда, за да се определи дали служителят ще бъде отстранен от поста си.

В федералното правителство на САЩ, на Камарата на представителите impeaches правителствени служители и производство се провежда пред Сената. Къщата гласа по статиите на импийчмънт, което изисква обикновено мнозинство, за да ги предаде. При преминаване от статиите, отделен е отстранен.

Blagojevich е държавен служител и трябва да бъде отстранен от Илинойс щатския законодателен орган на. Процесът на импийчмънт Илинойс е подобен на процеса на федералното импийчмънт, но не всички държави да следват един и същ модел. производство държавни импийчмънт се провеждат в съответствие с конституцията на всяка държава и могат да варират в широки граници.

Според Конституцията на САЩ, "Предателство, подкупи или други тежки престъпления и простъпки" оправдае импийчмънт, въпреки че точното определение на "Тежки престъпления и простъпки" често е предмет на дебат. Обикновено импийчмънт е запазено само за тежки престъпления и злоупотреба с власт, и това е до тялото на оспорване да се определи дали или не престъпление, е извън съмнение. Престъпления, не трябва да се нарушава наказателното право, за да бъде поставена извън съмнение.

Blagojevich е шестнадесети управител да бъде обвинен в САЩ; най-много, като Blagojevich, при обвинения в корупция. Най-известният обвинението срещу губернатор Blagojevich е, че той се опитва да продаде свободни американския Сенат седалка новоизбрания президент Барак Обама в най-висока цена, но и други обвинения срещу него включват заговор за извършване на поща и тел измами, склоняване на подкуп и търговия официални действия за кампанията вноски. Тези обвинения също доведоха до ареста Blagojevich по федералните обвинения в корупция през декември 2008 г.

След impeaches на Камарата на представителите, Сенатът се опитва обвиняемия. Сенаторите се положиха клетва като са установени съдебни заседатели и правила за производството. Когато президентът на САЩ е обвинен, председателя на Върховния съд на председателства на Съединените щати; в случай на Blagojevich, председателя на Върховния съд на Илинойс Върховния съд на ще председателства заседанието. А две-трети мнозинство се изисква да затворник; в противен случай, лицето бъде оправдано. пробен Blagojevich преди Илинойс държавен Сената е планирано да започне 26-ти януари, 2009; 40 от гласовете на 59-те държави членки е необходимо да го осъдят.

присъда от Сената носи незабавно отстраняване от длъжност. Ако длъжностното лице осъдено, Сенатът може да вземе второ гласуване да се определи дали да се бар на длъжностното лице от поддържане на обществена длъжност в бъдеще. Процесът срещу Сената не представлява наказателен процес и решението на Сената, няма власт над отстраняване от длъжност и забрана на бъдещата обществена длъжност. В отстранен служител все още е обект на наказателно преследване за всякакви престъпления, които са били включени в членовете на импийчмънт.

Дали Blagojevich е осъден в процеса срещу него импийчмънт няма да има влияние върху криминалните обвинения срещу него, събирани от Министерството на правосъдието на САЩ. Въпреки че много от същите обвинения бяха събирани срещу него, както в обвинението и обвиненията в корупция на федералните, Blagojevich ще трябва да се изправи пред съда по отделно за наказателните обвинения.

случай В Blagojevich си, за предстоящото наказателния процес всъщност се усложнява процеса импийчмънт на Сената. За да се избегне засягането на наказателното разследване, американският адвокат е поискал от свидетелите и доказателствата, участващи в наказателното разследване, не се използват в процеса за Сената. Тъй като много от обвиненията са еднакви и за двете опити, голяма част от доказателствата са приложими и за двете.

Използваме бисквитки
Използваме бисквитки, за да гарантираме, че ви даваме най-доброто преживяване на нашия уебсайт. Чрез използването на уебсайта се съгласявате с използването на "бисквитки".
Позволяват "бисквитките".